¿Por qué las huellas digitales o patrones faciales no deben entenderse como contraseñas?

Desde hace ya varios años se viene planteando esta controversia doctrinal acerca de si las huellas digitales, patrones faciales o cualquier otro sistema de reconocimiento basado en patrones biométricos, se pueden entender dentro del derecho a no confesarse culpable y a no declarar contra sí mismo derivado de los artículos 17.3 y 24.2 CE, así como de lo recogido en los arts. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Esta disquisición tiene especial relevancia desde que la mayoría de los terminales móviles u ordenadores disponen de sistemas de reconocimiento basados en patrones biométricos que por un lado hacen fácil acceder de forma repetida al contenido del terminal y por otro lado en determinadas situaciones puede provocar que el contenido del mismo pueda ser revisado por terceros dentro del uso de sus funciones deriv

[...]

Nuevos avances en la investigación judicial

El posicionamiento de terminales móviles. Cómo obtener los datos que posee la operadora.

Uno de los grandes problemas desde el punto de vista jurídico es la inseguridad a la hora de solicitar información a las operadoras acerca de los datos que posee un determinado terminal móvil, en concreto en el presente artículo nos referiremos exclusivamente a los concernientes al posicionamiento.

Independientemente de si se es juez, fiscal, letrado o FCSE, este es un problema común a todos. Al no haber unos criterios claros fijados a nivel normativo o jurisprudencial sobre qué datos debe almacenar y facilitar -de forma entendible y legible- la operadora de telefonía por razones de interés público (art. 21.6 del nuevo RGPD) en relación a un determinado usuario que esté siendo investigado en un proceso judicial.

Para ello es necesario en primer lugar comprender cómo funciona una red de telefonía.

¿Cómo funciona una r

[...]